Das "Tage"-Buch historisch und hysterisch
Die ollen Krümel von früher
Bei GMX wird regelmässig umgefragt, aktuelle Frage:
Filmstart von „Terminator 3 – Rise of the Machines“ – Was sagen Sie: Top oder Flop?
Die Antworten:
1. Top, Terminator und Arnie sind nach wie vor Kult.
2. Flop, die dritte Fortsetzung kann ja nur verlieren.
3. Mir egal. Filme wie Terminator interessieren mich nicht.
Wer findet den ziemlich DOOFEN Fehler?
Lösung: Die dritte Fortsetzung eines Filmes wäre Teil VIER.
Anfänger. Amateure. Pappnäschen.
Naja, ich würde es mal so sehen: wer bisher wirklich alle Teile von Terminator angeschaut und für toll befunden hat, wird den Unterschied zwischen drei und vier eh nicht wirklich wissen.
Die ersten beiden Terminator-Teile waren erste Sahne – nicht nur, weil sie IMO dank einem genialen James Cameron perfekt aufeinander abgestimmt waren.
Was Teil 3 angeht, kann ich noch nicht mitreden, werde mir mein eigenes Urteil bilden und nicht etwa auf Grund bereits vorliegender [fremder] Zeitungs-Kritiken o.ä. entscheiden. Die Kritiken klingen mies, aber wen wundert’s: Ist Brillianz doch nur schwer – oder eben gar nicht – zu toppen.
Was hätte wohl Cameron aus einem dritten Teil gemacht? Vielleicht deshalb ’nichts‘, weil man leere Senftuben nicht aufschneiden sollte?
Terminator I = sehr cool.
Terminator II = mit dem Ende von Terminator II kann ich immer noch nicht leben. It is too fucking cheesy.
Terminator III = sag ich nichts dazu.. ;-)